|
|
民進党政府“通信傳布委員會（NCC）”提出所谓“数位中介辦事法”草案，被蓝营民代指出条则隐藏猫腻，质疑跨越“司法权”，還规避“立法权”监視。國民党團高度猜疑，民進党政府将讓網军台面化。台媒指出，收集期間信息量暴發，不是不克不及辦理，但是要若何公道辦理、不會踩到谈吐自由的红线，要很是谨慎。NCC提出的“外送茶,数位中介辦事法”存心不良，加之民進党“在朝”下政治天秤早已歪掉，谁信赖他们能公道做好收集辦理？
据台媒报导，“数位中介辦事法”一出即激發多項争议，包含该法讓主管構造在法院還没有判决前便可自行在公眾的訊息上加注警句，跨越“司降血糖藥推薦,法权”；不但明文要與究竟考核機構互助，還想以25亿元（新台币，下同）另設财團法人，辦理收集訊息，也有踩踏谈吐自由的疑虑。
國民党“立委”赖士葆指出，台灣地域現行“预算法”第62条之一批改案划定公眾機構不克不及做置入性行销，要标注為告白，但实務上公营奇迹、公眾機構捐助的财團法人转投資，凡是本钱不會跨越50％，可以不受立法機構监視。
赖士葆质疑NCC诡计借建立财團法人规避“立法权”监視，是以他将提案强化“预算法”第62条之一条则，只要公营奇迹、公眾機構转投資的财團法人的董事长、履行长、总司理是由官派發生，必需揭穿政策宣导预算编列、履行具体内容。
该“法”還明文规定命位中介辦事者，要與第三方究竟考核组织互助，每一年按期提出SEO,陈述。國民党“立委”郑丽文质疑，若這個究竟考核中間本身造谣，是否是没人可管？谁要賣力考核究竟考核中間跟這個财團法人，仍是讓造谣、消息一条龙产线继续下去？
國民党“立”委李贵敏则指出，草案第18条划定在法院裁定前，竟然讓民進党政府可直接在公眾訊息上加注警句，如有檢举民進党政府弊案的“吹哨者”贴文被加注警句，且時候长达30天，将来若证实揭弊内容為真，“吹哨者”的光荣该若何规复？
台灣“中時消息網”颁發评论指出，“数位中介辦事法”概况是要保持收集世界的秩序，赐與利用者平安的收集利用情况，現实上却隐藏猫腻，像“法条”中要数位中介辦事者跟第三方究竟考核单元互助，每一年要提陈述，還要花25亿元建立财團法人，管束收集消息等。
文章指出，绿营侧翼建立多個究竟考核平台，這些号称考核究竟的单元，早就被外界猜疑实际上是绿打手，态度偏颇。現在该草案忽然要相干业者找究竟考核单元互助提陈述，現成能找到的合尴尬刁难象不就這些绿营侧翼组织？若主管構造還来個口袋举荐名单，不即是讓绿营侧翼節制考核平台。
25亿元建立财團法人更浮夸，细究其营业，难以理解為什麼要砸大钱搞個新单元？最公道的诠释，就是有些营业不便利在公眾構造做，由于會被立法機構监視。成果搞半天，民進党政府要业者透明化，本身却新创一個個黑箱。
别的台媒還指出，文章跟視频的下架权固然在法院，這點尚属公道，但是民進党政府却给本身加“标注警句”的特权。试问，主管構造凭甚麼認定哪些信息有问题？假如是“吹哨者”揭穿弊案，民進党政府才是藏匿情資、散堆高機，布假訊息的来历，民進党政府凭甚麼权力為“吹哨者”贴上“假訊息”的标签？
“中時”認為，实在一切问题的来历，在于民進党政府“看色彩处事”的風格已深植民气，公眾没法信赖看色彩处事的民進党政府會合理地辦理收集谈吐。究竟上，谈吐自由仍有司法等管道保护公道，民進党政府一年比一年编更多预举動當作鼓吹，要說砸這麼多钱，连澄清都還做欠好，那是民進党政府本身能力差，而不是要“修法把”黑手伸向谈吐自由。（林静娴/编纂） |
|
發表於 2022-9-14 17:06:43
收藏